由于以下仓库已被官方废弃,即日起从镜像列表中移除:
- kali-security
- debian-volatile
- debian-backports
- backtrack/iso
- emdebian
- homebrew.git
- qomo
- raspberrypi
如果您仍在使用相应仓库,建议参照官网文档升级软件或更新地址。
由于以下仓库已被官方废弃,即日起从镜像列表中移除:
如果您仍在使用相应仓库,建议参照官网文档升级软件或更新地址。
由于架构变更,我们将crates.io仓库拆分为两个地址:
配置详情参考:https://lug.ustc.edu.cn/wiki/mirrors/help/rust-crates
科大开源镜像站已经与各位开源爱好者一起走过了17个年头啦!目前镜像站共提供了106个镜像,镜像总大小超过24T,月流量超过100TB。
近期,由于服务器老化,曾导致服务数次中断。在网络信息中心张焕杰老师的帮助下,科大开源镜像站添置了新的服务器。经过半个多月的数据迁移,新服务器已经准备就绪。我们计划逐步将服务转移至新服务器,具体迁移时间见附表。
最后,感谢科大网络信息中心和各位捐赠者的热心捐赠,在此向你们致以最诚挚的谢意。
科大开源镜像站与每位开源爱好者同在~
附1:新服务器配置
附2:服务迁移时间表
update 2016-12-29:已修改教育网线路DNS记录
update 2016-12-30:已修改电信线路DNS记录
update 2016-12-31:整体迁移出现错误。ipv4成功,ipv6失败。
update 2017-1-1:IPv6恢复。迁移完成。
2016年12月24日8点03分,mirrors外部磁盘阵列出现故障。目前,出现故障的镜像已重定向至其他镜像站。
技术细节:
最初,网卡挂掉一小会儿(可能是主板寿命快到了,近期网卡经常性故障)。iSCSI无法与外部阵列通讯。紧接着xfs文件系统出现错误,随后文件系统进入离线状态。
目前我们正在着手处理该问题,文件系统检查将会花费一些时间。
近期我们将上线新的服务器,届时将彻底解决设备老化带来的各种问题。
感谢您对科大开源镜像站的理解与支持。
由于历史原因,科大开源软件镜像站拥有一批功能相同的域名,包括:
为了方便域名解析的切换与管理,我们计划逐步停用不常用的非标准域名,包括:
请使用mirrors.ustc.edu.cn作为访问科大开源软件镜像站的首选域名。建议您尽早完成切换,避免日后使用出现问题。
注1: ctos.ustc.edu.cn由网络中心管理,与科大开源软件镜像站没有直接关系,不受影响。
注2: 计划时间表:
tuna的Miao Wang赞助的48G内存到了,今天下午去机房安装,升级内存有助于缓解磁盘阵列压力。
不出意外的话,预计14:00~15:00之间完成安装,这一时间段mirrors暂停服务。
UPDATE: 已经成功安装,mirrors内存从16G升级到48G,从清华某报废机器上拆下来的12条内存正在发挥余热,虽然新机器还没到但硬盘负载高的问题应该可以得到很大改善。再次感谢tuna的帮助!
我们于12月2日更新了gitlab到新版本8.14.1,导致push到受保护的分支时会被拒绝。
经查是由于git版本不兼容引起的。目前我们已将git回退到了2.10.2,该问题已修复。
如有任何疑问,请与我们联系。
2016年12月5日 1:48起,LUG权威DNS服务器遭到DDOS攻击,峰值流量150Mbps,最大包速率 200K pps,受攻击的域名为:*.mirrors.ustc.edu.cn。
攻击仍在持续中,LUG旗下所有服务均受到不同程度的影响。目前我们已进行了紧急处理,但由于攻击流量过大,DNS仍有几率解析失败。
另外,受此次攻击影响,科大开源镜像站负载过高,曾数次宕机。
给您带来的不便,我们深表歉意。
update 2016.12.5 7:00 a.m 攻击停止,DNS服务恢复正常
update 2016.12.6 0:00 a.m 第二波攻击开始
update 2016.12.6 3:00 a.m 第二波攻击结束
LUG FTP新增sftp协议。欢迎使用~
mirrors目前去掉了bcache,最近也不怎么宕机了,但缺少ssd缓存给服务质量带来了很大影响。
网络中心帮忙筹备的新机器暂时还不能到货,如果恢复bcache还是会出现不定期宕机的问题。
所以我们前一阵子重新启用了原来根据nginx日志,每日缓存热文件到ssd的办法,但目前并没有很好地改善问题。
我们决定再尝试一下device-mapper提供的缓存机制,这个不需要重新格式化硬盘,而且可以解决bcache上文件系统于硬盘头部有8192字节不能直接挂载的问题。我们测试好之后会在深夜部署dm-cache,根据目前了解的资料应该不会遇到太多问题,缓存的部署和撤除不会对底层存储有太大影响。